2025 대선 후보 10대 공약 완벽 비교: 이재명, 김문수, 이준석 정책 총정리 (2025 최신판)

2025 대선 후보 10대 공약 총정리: 우리가 알아야 할 핵심 정책 방향들

안녕하세요, 여러분! 2025년 6월 3일로 예정된 제21대 대통령 선거가 이제 곧 다가오네요. 윤석열 전 대통령의 탄핵으로 앞당겨진 이번 선거, 정말 중요한 선택의 기로에 서 있지 않나요? 이재명(더불어민주당), 김문수(국민의힘), 이준석(개혁신당) 등 주요 후보들은 저마다 다른 비전과 공약을 내세우며 유권자의 지지를 호소하고 있어요. 그런데 공약이 너무 많고 복잡해서 헷갈리지 않으신가요?

오늘은

각 후보의 10대 공약을 한눈에 비교하고, 그 안에 담긴 정책 방향을 알기 쉽게 분석

해 드릴게요. 단순히 공약을 나열하는 것이 아니라, 경제, 복지, 외교안보, 정치개혁 등 분야별로 각 후보가 어떤 철학과 방향성을 가지고 있는지 파악할 수 있도록 정리했습니다. 공식 발표 자료와 최신 데이터를 바탕으로 객관적인 정보만 담았으니 투표 결정에 도움이 되길 바랍니다!

• ✔ 경제·미래산업 공약 비교: AI에서 세금까지
• ✔ 복지·사회정책 핵심 비교: 청년, 노인, 장애인 맞춤형 정책은?
• ✔ 정치개혁·권력구조 공약: 대통령 권한은 강화? 약화?
• ✔ 외교안보 정책 비교: 한미동맹, 대북정책 방향은?
• ✔ 지역균형발전과 행정수도 공약: 어떤 차이가 있나?
• ✔ 후보별 정책 방향성 종합 비교 및 핵심 가치 분석

📚 매일 새로운 정보를 알고 싶다면 구독하기! 📚

경제·미래산업 공약 비교: AI에서 세금까지

경제 정책은 이번 대선의 가장 뜨거운 감자인데요. 특히 흥미로운 점은 세 후보 모두 인공지능(AI)을 국가 경쟁력의 핵심 요소로 강조하고 있다는 것이에요. 하지만 접근 방식에서는 확연한 차이를 보입니다.

이재명 후보는 'AI 대전환(AX)'을 통해

세계 3대 AI 강국으로 도약하고 민간 투자 100조 원 시대를 열겠다

고 제시했어요. 구체적으로 고성능 GPU 5만 개 이상 확보, 국가 AI 데이터 집적 클러스터 조성, 'AI 고속도로' 구축 등 국가 주도의 대규모 전략적 투자를 강조합니다.

반면 김문수 후보는 민간 중심, 규제 완화와 감세를 통한 경제 활성화에 방점을 두고 있어요. AI 전문인력 20만 명 양성과 함께 법인세·상속세 인하 등 세제 개편으로 기업의 투자 여력을 높이고, 원전 확대로 AI 산업에 필요한 전력 인프라를 강화하겠다는 계획입니다.

이준석 후보는 규제 혁신과 구조적 개선에 초점을 맞추고 있습니다. '규제 기준 국가제' 도입, 규제 심판원 신설 등으로 창업과 신산업 성장을 저해하는 낡은 규제를 대대적으로 정비하겠다고 밝혔죠. 또한 제조업 리쇼어링(국내 복귀) 정책과 지자체 자치권 강화(법인세·최저임금 결정권 위임)도 주목할 만합니다.

후보	경제 성장 전략	핵심 공약
이재명	국가 주도 전략 투자	AI 100조 투자, GPU 5만개 확보, K-콘텐츠·K-방산 육성
김문수	민간 중심 감세·규제 완화	법인세·상속세 인하, 규제 철폐, 원전 확대
이준석	규제 혁신·구조 개선	규제 심판원, 리쇼어링, 지자체 자치권 강화

경제 정책의 핵심 차이는 '국가의 역할'에 대한 시각입니다. 이재명 후보는 적극적인 지휘자, 김문수 후보는 최소한의 조력자, 이준석 후보는 구조 개혁가의 모습을 보여주고 있습니다.

📊 대선 후보 경제정책 심층분석 보기

복지·사회정책 핵심 비교: 청년, 노인, 장애인 맞춤형 정책은?

복지 정책에서도 세 후보는 뚜렷한 노선 차이를 보여주고 있어요. 우리 삶과 직결되는 복지 정책, 누구의 공약이 가장 현실적이고 효과적일까요?

이재명 후보는 '빈틈없이 기본이 보장되는 사회'를 목표로 보편적 복지 확대를 강조합니다. 아동수당 지급 연령을 만 18세까지 점진적으로 확대하고, 주 4.5일제 도입, 정년 65세 연장, 포괄임금제 금지 등

노동권 강화와 사회안전망 확충

에 방점을 두고 있어요. 이는 전통적인 진보 정당의 복지 철학과 맥을 같이 하는 접근법이라고 볼 수 있죠.

김문수 후보는 '생애주기별 맞춤형 복지'를 내세우며, 청년(취업, 주거, 교육), 아이(출산, 육아), 노인(돌봄, 복지), 장애인(복지 강화) 등 생애 단계별 지원 강화를 목표로 합니다. 특히 장애인 정책에 많은 공을 들이고 있는데요, 장애인 직접 참여 정책 수립, 맞춤형 복지 서비스, 양질의 일자리 확대, 원스톱 생활지원센터 구축 등

8대 장애인 정책 공약

을 제시했습니다.

이준석 후보는 선별적 지원과 재정 지속가능성에 초점을 맞추고 있어요. '든든출발자금'(만 19~34세 청년 대상, 최대 5천만 원 저리 대출)과 같은 청년 중심 정책, 만 65세 이상 어르신 연간 12만 원 교통이용권 지급 등 구체적인 타깃 정책을 제시합니다. 특히 국민연금 개혁(신구연금 분리, '낸 만큼 받는' 구조)을 통한

세대 간 형평성과 재정 지속가능성 확보

를 강조하고 있어요.

후보	복지 철학	주요 타겟 그룹	대표 공약
이재명	보편적 복지 확대	전 국민	아동수당 18세 확대, 주 4.5일제, 정년 65세
김문수	생애주기별 맞춤형	장애인, 청년, 노인	8대 장애인 정책, 청년주택 333 모델
이준석	선별적 지원, 재정 지속성	청년, 노인	5천만원 청년대출, 노인 교통이용권

복지 공약의 차이는 '보편 vs 선별', '국가 책임 vs 개인 책임'의 철학적 대립을 보여줍니다. 이재명 후보는 국가가 제공하는 보편적 안전망을, 김문수 후보는 생애주기별 맞춤 지원을, 이준석 후보는 재정 지속가능성과 세대 간 형평성을 각각 강조하고 있습니다.

🏥 후보별 복지정책 상세 분석 보기

정치개혁·권력구조 공약: 대통령 권한은 강화? 약화?

윤석열 전 대통령의 탄핵 사태를 겪은 후, 정치개혁과 권력구조 개편은 이번 대선의 핵심 이슈로 떠올랐습니다. 세 후보는 어떤 비전을 제시하고 있을까요?

이재명 후보는 권력기관 개혁과 민주주의 회복에 초점을 맞추고 있어요. 대통령 계엄 선포 권한에 대한 국회 해제 권한 강화, 국민소환제 도입, 검찰 개혁 완성(수사·기소 분리, 검사 파면 제도 도입), 사법 개혁 완수(온라인 재판, 대법관 확대, 국민참여재판) 등을 주요 공약으로 내세웠습니다. 또한

대통령 4년 연임제 도입

도 제안하고 있어요.

김문수 후보는 '특권을 끊는 정부'와 '신뢰를 세우는 나라'를 표방하며, 국회의원 불체포 특권 폐지, 공수처 폐지, 중앙선거관리위원회 감사원 감사 근거 마련 등을 공약했습니다. 또한 수사 방해 행위 처벌 규정 신설, 국가 사이버 안보법 제정, 간첩법 개정 및 대공 수사권 국정원 환원 등

안보와 관련된 제도 정비

도 강조하고 있어요.

이준석 후보는 '대통령 힘빼기'를 1호 공약으로 내세우며 가장 급진적인 구조 변화를 주장합니다. 현행 19개 정부 부처를 13개로 축소(교육부와 과기정통부 통합, 통일부·여가부 폐지 등), 안보부총리·전략부총리·사회부총리 등 3부총리제 도입, 고위공직자범죄수사처(공수처) 폐지, 국가인권위원회와 국민권익위원회 통합, 기획재정부의 예산 편성 기능 국무총리실 이관 등

정부 구조 자체를 근본적으로 개편

하겠다는 구상이에요.

• 이재명: 기존 체제 내에서 개혁을 추진하고, 대통령 연임제를 통한 권력 안정화
• 김문수: 특권 폐지와 안보 중심 정책으로 국가 신뢰 회복에 중점
• 이준석: 대통령 권한 축소와 정부 조직 통폐합을 통한 근본적 변화 추구
• 이재명과 김문수는 각자의 이념적 지향점에서 개혁을 모색하는 반면, 이준석은 '작은 정부'라는 새로운 패러다임 제시
• 이준석의 '정부 부처 통폐합'은 행정 효율화를 넘어 기존 권력 구조 자체를 재편하려는 시도

이번 선거는 단순한 정권 교체를 넘어 대한민국 권력구조를 어떻게 재편할 것인가에 대한 국민적 선택의 성격을 띠고 있습니다. 이재명은 '권력기관 개혁', 김문수는 '특권 없는 정부', 이준석은 '작은 정부'라는 각기 다른 비전을 제시하고 있습니다.

🔍 정치개혁 공약 심층 분석하기

외교안보 정책 비교: 한미동맹, 대북정책 방향은?

외교안보는 대통령의 핵심 영역인데요, 후보들은 복잡한 국제정세 속에서 어떤 노선을 제시하고 있을까요? 특히 한미동맹, 대북정책, 중국과의 관계 등 주요 이슈에서 뚜렷한 차이를 보이고 있습니다.

이재명 후보는 '국익 중심의 실용 외교'를 기조로 내세우고 있어요. 중국 및 러시아와의 관계 개선을 추진하고, 대화를 통한 한반도 비핵화(남북 연락 채널 정상화, 9.19 군사합의 복원 등)를 모색하며,

단계적 접근과 한미동맹 기반의 전시작전권 환수

를 추진하겠다고 밝혔습니다. 또한 '신아시아 전략'과 '글로벌 사우스' 협력도 제안했어요.

김문수 후보는 전통적인 한미 동맹 중심 외교를 강조합니다. 취임 즉시 한미정상회담을 개최하여 관세 패키지 협상을 추진하고,

북핵에 대한 확장억제 실행력을 강화

하겠다고 약속했어요. 또한 '핵 잠재력 강화'(우라늄 농축/플루토늄 재처리 기술 확보, 핵 추진 잠수함 개발)와 함께 K-방산을 세계 4대 강국으로 육성하겠다는 구상도 제시했습니다.

이준석 후보의 경우, 구체적인 외교안보 공약이 상대적으로 적은 편이지만, 경제 안보와 실용적 접근을 강조하는 것으로 보여요. 해외로 이전한 국내 기업의 국내 복귀(리쇼어링) 정책을 통한

경제 안보 강화

와 정부 조직 개편안에 '안보부총리' 신설을 포함시킨 점이 특징입니다. 또한 선택적 모병제 도입을 통한 군 구조 개혁도 중요한 안보 공약으로 제시했어요.

구분	이재명	김문수	이준석
외교 기조	실용 외교, 다자주의	한미동맹 중심	경제안보 중심
대북 정책	단계적 접근, 대화 중시	강경 대응, 핵 억제력 강화	(구체적 언급 적음)
중국 관계	관계 개선 모색	미국 중심 외교	리쇼어링 정책 (경제 안보)
안보 정책	전작권 환수, 한국형 방어체계	핵 잠재력 강화, K-방산 육성	선택적 모병제, 안보부총리

외교안보 분야는 세 후보의 철학적 차이가 가장 뚜렷하게 드러나는 영역입니다. 이재명은 균형 외교와 유연한 대북정책, 김문수는 한미동맹 강화와 강경 대북정책, 이준석은 경제적 관점에서의 안보 접근이라는 서로 다른 방향성을 보여주고 있습니다.

지역균형발전과 행정수도 공약: 어떤 차이가 있나?

수도권 집중 현상이 심화되는 가운데, 지역균형발전과 행정수도 이전 문제는 주요 선거 이슈로 부상했어요. 각 후보는 어떤 지역발전 구상을 가지고 있을까요?

이재명 후보는 세종 행정수도 완성과 '5극 3특' 체제를 제안하고 있어요. 국회 세종의사당 및 대통령 세종 집무실 건립을 임기 내에 완료하고,

5대 초광역권(수도권, 동남권, 대경권, 중부권, 호남권)과 3대 특별자치도(제주, 강원, 전북)

추진을 통한 자치 권한 강화를 약속했습니다. 또한 '서울대 10개 만들기'와 같은 지역 거점 국립대학 투자 계획도 포함되어 있어요.

김문수 후보는 GTX 중심의 교통망 확충과 세종 기능 강화를 강조합니다. 수도권 광역급행철도(GTX)를 전국 5대 광역권으로 확장하고,

세종으로 국회 완전 이전 및 대통령 제2 집무실 설치

를 약속했어요. 이러한 교통 중심 접근은 '교통이 지역 경제를 살린다'는 그의 지론을 반영한 것으로 보입니다.

이준석 후보는 지방 자치와 경제적 분권에 초점을 맞추고 있어요. 지방 정부의 법인세 자치권 확대(국세 법인세 30% 지방세 전환, 지자체 탄력 세율 최대 50% 적용)와

최저임금 최종 결정 권한을 지자체에 위임

(중앙 기본 최저임금 기준 ±30% 범위 내 조정)하는 파격적인 분권 정책을 제안했습니다. 또한 해외 이전 기업의 국내 복귀를 촉진해 지역 일자리를 창출하겠다는 계획도 포함되어 있어요.

후보	지역발전 핵심 전략	행정수도 관련 공약	차별점
이재명	5대 초광역권 + 3대 특별자치도	세종 행정수도 완성 (국회, 대통령 집무실)	지역 거점 국립대 투자
김문수	GTX 전국 확대 (5대 광역권)	세종 국회 이전, 대통령 제2 집무실	교통 중심 접근법
이준석	법인세·최저임금 지방 자치권	(구체적 언급 적음)	경제적 분권, 리쇼어링

지역균형발전에 대한 각 후보의 접근법은 행정적 분권(이재명), 물리적 연결성(김문수), 경제적 자율성(이준석)으로 요약할 수 있습니다. 세 후보 모두 지역 불균형 해소의 필요성에는 공감하지만, 그 해법에서는 뚜렷한 차이를 보입니다.

🌍 지역균형발전 정책 더 알아보기

후보별 정책 방향성 종합 비교 및 핵심 가치 분석

지금까지 살펴본 공약들을 종합해보면, 각 후보는 대한민국의 미래에 대한 서로 다른 비전과 가치관을 보여주고 있어요. 이제 이들의 정책 방향성을 종합적으로 비교해 볼까요?

이재명 후보의 정책 방향성은

'적극적 국가 역할'과 '포용적 성장'

으로 요약할 수 있어요. 국가 주도의 전략적 투자, 보편적 복지 확대, 권력기관 개혁, 균형 외교를 통해 더 공정하고 포용적인 사회를 구현하겠다는 비전을 제시합니다. 이는 전통적인 진보 정당의 가치를 반영하면서도, AI와 K-콘텐츠 같은 신산업 육성을 통해 미래 지향적인 요소를 가미한 것이 특징이에요.

김문수 후보의 정책 방향성은

'시장 주도 성장'과 '전통적 가치 중시'

가 두드러집니다. 친기업 정책과 규제 완화를 통한 민간 주도 경제 활성화, 전통적인 한미동맹 중심의 외교안보, 생애주기별 맞춤형 복지를 통해 자유와 책임, 안보와 성장을 강조하는 보수 정당의 기조를 이어가고 있어요. 특히 그의 장애인 복지 공약은 보수 정당의 '따뜻한' 이미지를 강화하려는 시도로 볼 수 있습니다.

이준석 후보의 정책 방향성은

'구조 개혁'과 '세대 교체'

를 핵심으로 합니다. 대통령 권한 축소와 정부 조직 개편, 지방 분권 강화, 세대 간 형평성을 고려한 연금 개혁, 청년 중심 정책 등을 통해 기존 정치 패러다임을 근본적으로 바꾸겠다는 의지를 보여주고 있어요. 이는 기성 정치에 대한 청년 세대의 불만과 변화 요구를 반영한 것으로, 전통적인 보수-진보 구도를 넘어선 새로운 정치적 스펙트럼을 제시한다고 볼 수 있습니다.

• AI와 미래 산업: 세 후보 모두 미래 성장동력으로 AI의 중요성에 공감하지만, 이재명은 국가 주도의 대규모 투자, 김문수는 민간 중심의 육성, 이준석은 규제 혁신을 통한 생태계 조성이라는 접근 방식의 차이를 보임
• 국가의 역할: 이재명은 적극적 조정자, 김문수는 최소한의 조력자, 이준석은 구조 개혁가로 국가의 역할을 각기 다르게 정의
• 복지 정책: 이재명의 보편적 복지, 김문수의 생애주기별 맞춤형 복지, 이준석의 선별적 지원과 재정 지속가능성이 대비됨
• 세대 감수성: 이재명은 전 세대 포용, 김문수는 중장년층 배려, 이준석은 청년 세대 공략에 초점
• 정치 개혁: 이재명은 기존 체제 내 개혁, 김문수는 특권 폐지와 신뢰 회복, 이준석은 근본적인 구조 변화를 추구

이번 선거는 단순한 인물 경쟁을 넘어 대한민국이 나아가야 할 방향에 대한 중대한 선택입니다. 유권자들은 각 후보가 제시하는 비전과 가치를 면밀히 검토하고, 자신의 신념과 우리 사회의 필요에 가장 부합하는 후보를 선택해야 할 것입니다.

2025 대선 후보 공약 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

이재명, 김문수, 이준석 후보의 가장 큰 정책적 차이점은 무엇인가요?

세 후보의 가장 큰 차이점은 '국가의 역할'에 대한 관점입니다. 이재명 후보는 적극적인 국가 개입과 전략적 투자를 통한 경제 성장을, 김문수 후보는 규제 완화와 민간 중심의 자율적 성장을, 이준석 후보는 정부 구조 개혁과 지방 분권을 통한 새로운 성장 모델을 제시합니다. 또한 복지 접근법에서도 이재명은 보편적 복지, 김문수는 생애주기별 맞춤형 복지, 이준석은 재정 지속가능성과 세대 간 형평성을 각각 강조하고 있습니다.

세 후보 모두 AI를 강조하는 이유는 무엇인가요?

AI는 미래 국가 경쟁력의 핵심 요소로, 제4차 산업혁명 시대에 국가 경제와 안보에 결정적 영향을 미칠 기술이기 때문입니다. 글로벌 기술 패권 경쟁이 심화되는 가운데, AI 분야에서의 우위는 국가 생존과 번영의 필수 조건으로 인식되고 있습니다. 다만 AI 육성 방식에서는 이재명 후보의 국가 주도 대규모 투자, 김문수 후보의 민간 혁신과 인재 양성, 이준석 후보의 규제 개혁을 통한 혁신 환경 조성이라는 차이가 있습니다.

청년을 위한 공약은 어떤 것들이 있나요?

이재명 후보는 청년미래적금, 학자금 대출 소득 요건 완화, 청년 맞춤형 공공 분양 및 월세 지원 확대, 청년·국민 교통 패스 도입 등을 제시했습니다. 김문수 후보는 '3·3·3 청년 주거 지원'(결혼·출산 등 단계별 9년간 주거비 지원), 청년 일자리 창출 기업 세금 혜택, 군 가산점제 도입 등을 약속했습니다. 이준석 후보는 만 19~34세 청년 대상 최대 5천만 원 '든든출발자금' 대출, 청년 공천 30% 의무화, 선택적 모병제 도입 등 청년 중심 정책을 제안했습니다.

대북 정책과 한미동맹에 대한 입장은 어떻게 다른가요?

이재명 후보는 '실용 외교'를 기조로 대화를 통한 한반도 비핵화와 단계적 접근을 강조하며, 중국 및 러시아와의 관계 개선도 추진하는 균형 외교를 지향합니다. 김문수 후보는 전통적인 한미동맹 중심 외교와 북핵에 대한 강력한 대응, 핵 잠재력 강화를 주장합니다. 이준석 후보는 구체적인 대북·외교 공약이 적은 편이나, 안보부총리 신설과 선택적 모병제 도입 등 안보 체계 개혁에 초점을 맞추고 있습니다.

행정수도 이전에 대한 각 후보의 입장은 어떻게 되나요?

이재명 후보는 국회 세종의사당 및 대통령 세종 집무실 건립을 통한 '세종 행정수도 완성'을 임기 내에 추진하겠다고 약속했습니다. 김문수 후보도 세종으로의 국회 완전 이전 및 대통령 제2 집무실 설치를 공약했습니다. 이준석 후보는 행정수도 관련 구체적 공약보다는 법인세·최저임금 결정 권한 등 실질적인 권한의 지방 이양에 초점을 맞추고 있습니다.

각 후보가 제시하는 정치 개혁안의 핵심은 무엇인가요?

이재명 후보는 대통령 계엄권한 통제 강화, 국민소환제 도입, 검찰 개혁(수사·기소 분리), 사법 개혁(온라인 재판, 대법관 확대), 대통령 4년 연임제 등 기존 체제 내에서의 개혁을 제안합니다. 김문수 후보는 국회의원 불체포 특권 폐지, 공수처 폐지, 선관위 감사 등 '특권 없는 정부'를 표방합니다. 이준석 후보는 '대통령 힘빼기'를 1호 공약으로 내세우며, 정부 부처 통폐합(19→13개), 3부총리제, 공수처 폐지 등 가장 급진적인 구조 개혁안을 제시하고 있습니다.

마무리: 2025 대선, 선택의 갈림길에 선 대한민국

지금까지 살펴본 것처럼, 이번 2025년 대선은 단순한 인물 경쟁이 아닌 대한민국의 미래 방향을 결정짓는 중요한 선택입니다. 이재명, 김문수, 이준석 세 후보가 제시하는 비전은 경제, 복지, 외교, 정치 등 다양한 분야에서 뚜렷한 차이를 보이고 있어요.

각 정책이 담고 있는 철학적 방향성을 살펴보면, 이재명 후보는

국가 주도의 적극적 개입과 포용적 성장

을, 김문수 후보는

민간 중심의 자유 경제와 전통적 가치

를, 이준석 후보는

구조 개혁과 세대 교체

를 통한 새로운 패러다임을 각각 지향하고 있습니다.

중앙선거관리위원회 자료에 따르면 전국 유권자의 84%가 '반드시 투표할 것'이라고 응답했다고 해요. 우리 유권자들은 각 후보의 정책과 비전을 면밀히 검토하고, 대한민국의 미래에 대한 자신의 신념과 가장 일치하는 후보를 선택해야 합니다. 공약은 단순한 약속이 아니라 국가 운영의 청사진이며, 후보자의 가치관과 우선순위를 보여주는 중요한 지표이니까요.

이 글이 여러분의 투표 결정에 도움이 되었기를 바랍니다. 다른 분들과 공유하시고, 댓글로 여러분의 생각도 들려주세요. 우리 모두의 현명한 선택이 대한민국의 더 나은 미래를 만들어갈 것입니다!

📚 매일 새로운 정보를 알고 싶다면 구독하기! 📚